04 Nov

Avsnitt 49 – Djurhomeopati i religionens namn

49 – antalet kommuner i Västra Götaland. Men 49 är också det antalet avsnitt som släppts av din favoritpodcast Kvack!. I det här programmet är Frida ute på grönbete, men vi fick lyckligtvis in illusionisten Daniel Karlsson, känd från SVT:s Den Itusågade Kaninen, som gästpanelist! I programmet snackar David om bombdåd, Henrik är mer inne på det här med hästar som avslöjar otrohet och Daniel funderar lite på hur det är med studier i det paranormala egentligen.

Dessutom: Stormen Sandy, Tom Cruise, vårdnadstvist, placeboeffekten, Frälsningsarmén, tester av övernaturliga egenskaper och en rad andra saker. Ge oss din odelade uppmärksamhet så ger vi dig en pod-resa utan motstycke!

[display_podcast]

Länkarna till det vi pratat om:

Nyhetsronden

Kristen galning och Sandy

Tom Cruise och Scientologin

Skyddad identitet = förlorad vårdnad?

Varierar placeboeffektens styrka beroende på generna?

Frälsis tappar folk

Brittiska skeptiker testar två medium

Skotsk häst saboterar äktenskap

Diskussionsronden

Bombdåd i Nigeria

Tramsig professor försvarar sin tramsighet

Djurhomeopat i Smålandsposten

Westboro Babtist Church och Sandy

Veckans Kvack You

Robin Grahl, Metro

Flattr this!

6 thoughts on “Avsnitt 49 – Djurhomeopati i religionens namn

  1. Intressant, men lite väl romantiskt om hur (vi) vetenskapsmän är. Många (antagligen de flesta) har väldigt svårt att släppa sina teorier, även när de konfronteras med överväldigande motbevis. Alternativt blir arga. Däremot tror jag det hela är bättre inom vetenskap än andra områden. Exemplet ni nämner (om vetenskapsmannen som tackade för att hans teori han haft i 15 år blivit överbevisat) kommer från Dawkins som verkar väldigt gärna vilja framställa vetenskapssamfundet i väldigt positiv dager (jag tycker man ska försöka framställa den som den är, varken mer eller mindre, sen tror jag iof att det resulterar hyfsat positivt).

    Några exempel:
    * Åtminstone för bara några få år sedan producerades det fortfarande artiklar i erkända tidsskrifter om att universum alltid funnits och sett likadant ut. Big bang namnet uppfanns också som ett hån mot big bang teorin. Han som uppfann ordet dog på 70-talet och erkände aldrig att det mesta pekade mot BB (och sådana astronomer finns fortfarande).
    * Det fanns en biolog (vet ej vad han hette) som aldrig accepterade att sortera liv efter DNA (när det kom) och ville behålla den gamla sorteringen. Han lät tom karva in på sin gravsten att han hade rätt trots att han var hur överbevisad som helst.
    * Hilbert blev enligt uppgift “ganska arg” när Gödels teorem slog sönder hans jätteprojekt att formalisera matematiken (men jag tror att han accepterade det, vilket är starkt).

    Det finns grupper av astronomer som inte pratar med varandra längre för att de tycker att en viss regressionslinje har olika lutning osv. Sånt här kan sluta med att bättre observationer kommer och den ena gruppen får rätt, men det betyder inte att alla ger upp. Trisst men mänskligt, tror jag.

    • Väldigt mänskligt, och säkert vanligt inom vetenskapen med, men vi vill hålla er till lite högre standard än oss själva av någon anledning, säkert även det mänskligt!

      Det med att skriva på sin gravsten att man visst hade rätt är lite väl envist?

      • Jo, och som sagt tycker jag det verkar bättre inom vetenskapen (jag har jobbat inom näringsliv också), tex verkar det vara mer ok att kritisera varandras jobb utan att man tar det personligt osv. Och jag tror att vetenskapsmän/vetenskapligt skolade personer har i medel lite lättare att ändra sig när de blir överbevisade samt stå på sig när nån kommer med junk. Man ska heller inte ändra sig som en vindflöjel så fort en indikation om något dyker upp. Ville bara få beskrivningen lite mer träffande då jag inte känner igen mig i de mer romantiserade beskrivningar som dyker upp ibland.

        Ja, gravstensexemplet är väldigt extrext och inte så signifikativt, men kul :)

Leave a Reply